قائم مقام سابق باشگاه استقلال گفت: مدیران فعلی استقلال پول پروپیچ را از منبع درآمد مدیران قبلی پرداخت کردند شاخ غول که نشکستند!
به گزارش استقلال نیوز، علی نظری جویباری معاون سابق باشگاه استقلال در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، در خصوص شرایط استقلال، مسائل پیرامون پرداخت بدهی این باشگاه به پروپیچ، صحبت‌هایی کرد که در ادامه می خوانید:
* انتقاد از عملکرد نقل انتقالات استقلال
واقعا نمی‌دانم با چه زبانی و با چه لهجه‌ای بگویم که مسئول نقل و انتقالات وظیفه دارد بازیکنی را که سرمربی انتخاب می‌کند را جذب کند، نه اینکه او خودش با نظر خودش برود و بازیکن بگیرد. کسی که مسئولیت نقل و انتقالات را برعهده دارد نباید دیدگاه فنی داشته باشد، چون فردا این سرمربی است که باید به هواداران پاسخ بدهد. وظیفه مسئول نقل و انتقالات این است که بازیکنی که به او معرفی می‌شود را با هر سیاستی که دارد جذب کند.در این سالها هرگاه کامران منزوی، من، بهرام امیری و علی امیری و... در باشگاه استقلال سمت داشتیم، همین کار را انجام دادیم و بازیکن مدنظر سرمربی را جذب کردیم، اما متأسفانه استقلال تبدیل به ویترینی شده که بازیکنان مدنظر آقایان می‌آیند و اگر خوب باشند سال بعد می‌روند و اگر هم بد باشند، چندین سال در این تیم می‌مانند.
* گلایه از مدیریت فتحی و خطیر
چرا بازیکنانی مثل تیام، جباروف، پاتوسی از استقلال رفتند؟ اینها که باکیفیت بودند و باید می‌ماندند چرا جدا شدند؟ آقایان با افتخار گفتند قرارداد گرو و نویمایر را فسخ کردند، مگر فسخ کردن با پرداخت 10 میلیارد هنر است؟ این حرف را که من نمی‌زنم، بلکه ملکی عضو سابق هیأت مدیره گفت. مسئولان باشگاه استقلال توضیح بدهند روی چه حسابی با دلار 12، 13 هزار تومانی به بازیکنان بی‌کیفیت این همه پول پرداخت می‌کنند. به نظر من یا این مسائل پشت پرده دارد یا اینکه آقایانی که در استقلال کار می‌کنند بی‌تجربه هستند، یا به قول دوستان، پیراهن این باشگاه بزرگ برای بعضی از مسئولان استقلال گشاد است.
* قول های فتحی باد هواست
کامران منزوی همیشه می‌گفت بازیکن خارجی یا باید داخل زمین باشد یا اصلاً جذب نشود، الان هم تعجب می‌کنم که آقای منزوی عضو هیأت مدیره است و این مسائل را می‌بیند و چیزی نمی‌گوید، چرا باید امثال گرو و نویی‌مایر به استقلال بیایند و به دلار پول بگیرند؟ جالب است هر بازیکن خارجی هم که به استقلال می‌آید و عملکرد خوبی دارد، فتحی بلافاصله مصاحبه می‌کند و به هواداران میگوید خیالتان راحت، این بازیکن ماندنی است.با حرف زدن که نمی‌شود کار کرد حرف باد هواست. فیلم صحبت‌های مدیرعامل استقلال در فضای مجازی پخش شده و او چند بار گفت که پاتوسی در استقلال می‌ماند، اما آخر سر این بازیکن هم از استقلال جدا شد. وقتی فتحی میگوید خیال هواداران راحت باشد، بیشتر می‌ترسیم و مطمئن باشید وقتی مدیرعامل باشگاه چنین صحبتی انجام می‌دهد حتما مسئله‌ای پشت پرده است.
* استعفای خطیر بچه بازی است
استعفای خطیر دیگر بچه‌بازی است، متأسفانه وقتی مشکل پروپیچ حل شد، آقایان طوری رفتار کردند که انگار فتح الفتوح کردند، در حالی که مسئله پروپیچ را باید زودتر از اینها حل می‌کردند. بعد از اینکه رفتن پاتوسی قطعی شد، دوستان گفتند ما قید این بازیکن را زدیم که پول پروپیچ را بدهیم، بعد از چند روز دیدیم که اعلام شد پول پروپیچ را فیفا خودش از حساب استقلال پرداخت کرد. پس مشخص شد که برنامه‌ای برای ماندن پاتوسی وجود نداشت. مگر قرار بود پول پاتوسی از حساب استقلال در فیفا پرداخت شود؟ این حرفها همه تناقض است.مدیران استقلال 2 ماه وقت داشتند که پول پروپیچ را پرداخت کنند، آنقدر معطل کردند که کار به روز آخر کشید و وقتی روز آخر مشکل حل شد، به همه حمله کردند. جالب است، مرتب می‌گویند چرا بازیکنانی به فیفا می‌روند برنده می‌شوند. معلوم است وقتی پول بازیکن را ندهید، او شما را محکوم می‌کند. بعد از پرداخت پول هم مدعی شدند برخی بدهی‌ها مربوط به افشارزاده، افتخاری و فتح‌الله‌زاده بوده است، در حالی که بدهی مربوط به شخص نیست و مربوط به باشگاه استقلال است.
* انتقاد از رفتار امیرحسین فتحی
مگر هر روز نمی‌گویند استقلال صد میلیارد بدهکار است؟ اگر همین الان بخواهند مدیرعامل را عوض کنند، صد نفر کاندید می‌شوند. اگر استقلال بدهی دارد، چطور این همه کاندیدا دارد که مدیرعاملش شوند؟ پس حتماً چیزی هست. خود امیرحسین فتحی که الان دم از بدهی‌های استقلال می‌زند، قبل از حضورش به عنوان مدیرعامل عضو هیأت مدیره بود، چطور آقای فتحی زمانی که عضو هیأت مدیره بود، حرف از بدهی‌ها نمی‌زد؟ مدیرعامل کنونی استقلال همان کسی است که زیر قرارداد شفر را امضا کرده بود، ولی الان میگوید ما بدهی پروپیچ را که مربوط به مدیران قبلی است پرداخت کردیم. اگر آقایان بدهی را از جیب مبارک پرداخت کردند، بیایند و بگویند مطمئن باشند مردم آنها را حمایت می‌کنند.
* کارهای خوب مدیران قبلی را ندیدن
وقتی پول استقلال از ایرانسل و این طرف و آن‌طرف می‌آید پرداخت بدهی یک بازیکن این همه سر و صدا ندارد. خیلی از درآمدهای استقلال مربوط به زمان افتخاری است، اما آقایان یکبار هم نگفته‌اند که افتخاری چنین کار مثبتی کرده. زمانی که پولها را می‌گیرند مربوط به افشارزاده و افتخاری و دیگران نیست، اما زمانی که بدهکار می‌شوند، بدهی‌ها مربوط به مدیران قبلی است. آقایان همین صیادمنش را از زمان مدیریت افتخاری دراختیار داشتند و او را فروختند و درآمدزایی کردند، آیا یکبار گفتند که افتخاری صیادمنش را جذب کرد؟ جالب است قرار بود پول صیادمنش خرج بدهی به شفر و ماندن پاتوسی شود، آیا بدهی شفر را دادند؟ آیا پاتوسی ماند؟ فتح‌الله‌زاده، اولیایی، افشارزاده، افتخاری و... همه مدیران و کارمندان استقلال بودند. یکی مثل فتح‌الله‌زاده تلاش بیشتری می‌کند و مدیریتش خوب است، یکی هم مدیریت ضعیفی دارد. بدهی‌های استقلال مربوط به استقلال است نه اشخاص، پس لطفاً آقایان هر روز نگویند ما بدهی فلان شخص را پرداخت کرده‌ایم.
* هواداران از استراماچونی حمایت کنند
مطمئن هستم که هوادار استقلال انگیزه دارد از تیمش حمایت کند. از آنها هم می‌خواهم که دست به دست هم بدهند و از این مربی جوان که به تیم آمده حمایت کنند. امیدوار هستم که با حضور استراماچونی شاهد یک رایکوپ دیگر در استقلال باشیم و این مربی بتواند سبک فوتبال استقلال را عوض کند. مطمئناً او نیاز به حمایت دارد و شاید در هفته‌های ابتدایی چندان با وضعیت استقلال آشنا نباشد، اما اگر حمایت شود مطمئناً می‌تواند استقلال را از شرایطی که طی سالهای اخیر به وجود آمده خارج کند.
مطالب مرتبط:
علی نظری جویباری: در استقلال صداقت وجود ندارد؛ صیادمنش از تیام هم بهتر است
علی نظری جویباری: مدیران کارشان را خوب انجام دادند؛ موفقیت با همدلی ایجاد می شود
علی نظری جویباری: اسطوره مدیران پیشین استقلال پروین و بهزادی بودند؛ استقلال موش آزمایشگاهی نیست!
علی نظری جویباری: وزارت ورزش پاسخگوی هواداران باشد؛ کاش پنجره نقل و انتقالات استقلال بسته شده بود!
علی نظری جویباری: صحبت شهردار بابلسر کاملاً توهین‌آمیز بود؛ عراقچی بی احترامی به استقلال را باب کرد!
علی نظری جویباری: دربی را ببر حتی اگر قهرمان نشدی؛ کارت زردی که داور به حسینی داد سیاسی بود!
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابه دارند، انتشار نمی یابند.